Эта абсурдная история началась в декабре прошлого года, когда документальный фотограф Кэрол Хайсмит получила письмо от сервиса Getty Images, в котором её беззастенчиво обвиняли в нарушении авторских прав за использование одной из её собственных фотографий на её собственном веб-сайте. Getty Images требовали компенсации в 120 долларов. Так Хайсмит выяснила, что архивы сток-фотографий

Getty и Alamy уже посылали подобные письма другим пользователям, требуя компенсации за её фотографий, которые она задолго до этого щедро подарила Библиотеке Конгресса (Library of Congress) для свободного использования всеми желающими.

Возмутившись, Хайсмит подала в суд за нарушение авторских прав на Getty и Alamy, потребовав, ни много ни мало, 1 миллиард долларов – за неправомерное использование 18,755 её фотографий. В её иске значится, что ответчики воспользовались её подарком американским гражданам и «не только незаконно взимали лицензионные сборы за использование её фотографий, но и несправедливо называли себя их эксклюзивными правообладателями». По утверждению Хайсмит, Getty и Alamy продавали лицензии на тысячи её фотографий, причем во многих случаях они даже не обозначали её как автора и отмечали фотографии «ложными водяными знаками».

Одна из фотографий Хайсмит с водяным знаком Getty Images

Хайсмит начала передавать свои фотографии в общественное достояние еще в 1988 году и с тех пор пожертвовала десятки тысяч своих фотографий людей, пейзажей и городов США Библиотеке Конгресса, которая даже назвала её подарок «одним из самых щедрых поступков в истории библиотеки». Теперь Хайсмит уже 70 лет, она автор ряда известных работ и фотопроектов, к примеру, документально цикла о всех 50 штатах США This is America! Foundation.

Согласно американским законам, в подобных делах истец имеет право потребовать компенсации в размере до 25,000 долларов США за каждое нарушение авторских прав. Умножив эту сумму на 18,755 фотографий Хайсмит, которые незаконно продавали Getty Images, получается 468,875,000 долларов. А поскольку выяснилось, что компания подобным же образом нарушала закон в последние три года, Хайсмит имела право потребовать компенсации в три раза выше – т.е. 1 миллиард долларов.

Как утверждают защитники Хайсмит, экономический ущерб, нанесенный Хайсмит, включает любой доход, полученный ответчиками за продажу лицензий на её фотографии. «Эти деньги могла бы получить сама Хайсмит, если бы она решила продавать свои фотографии», а не передать их в общественное достояние. Кроме этого, в иске упоминается об ущербе репутации Хайсмит: факт её дара Библиотеке Конгресса широко известен, поэтому, столкнувшись с исками за использование её фотографий, люди могли «посчитать её лицемером и лгуньей».

Getty Images опубликовали заявление, в котором отметили, что рассматривают жалобу Хайсмит и считают её основанной «на ряде недоразумений», которые компания «надеется урегулировать с истцом как можно скорее». В противном случае Getty Image намерены решительно защищаться.

А если так – нас ждет очень интересный процесс.

Одна из фотографий Хайсмит, переданных Библиотеке Конгресса